갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
집에서함? 스카가서함?
-
누구 특정됨? 2
왜 떡밥 돌아용?
-
5수 이상 맞팔해요 10
-
홍합라면에 쏘주 조지고 있습니다
-
천둥 뺏겻네 9
ㅈㄴ 슬프네 . 원래ㅜ내꺼 아니엿나
-
레전드헬스터디 0
김기쌤
-
이쯤되면 올해는 고경이 서경 또는 성경 아래 되는건가요? 2
세인트님은 어찌 생각하시는지요?
-
합격증 만네 7
므싯네
-
오늘의 충동구매 16
기분굿
-
또 지각하면 현피뜨러감
-
ㄷㄷㄷㄷ
-
이 글 보고 있는 당신 제가 많이 좋아합니다 ><
-
영어현강 0
2월달에 영어 현강 들으려고 하는데 영어 3,4등급 정도 돼요 이영수 김동하 션티...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 동국대 선배가 오르비에 있는 예비 동국대생, 동대...
-
카이스트 서울대정문 연의 레어있음
-
오르비식 노베가 평백 98이하 인가요?? 궁금 궁금 다시 시발점이나 공부하다 자야ㅈ ㅣ
-
중의 등록하면 탈릅해야겠다;;
-
화장실 가고싶은데 왤케 오래 쓰는거야 나도 오줌 쌀 줄 안다.
-
특정안당하겠지 4
응..
-
십 ㅋㅋㅋㅋ 근데 왜 또 나오냐
-
보스나 소니 노캔 헤드폰과 같은 가격인데 으음
-
아니 진짜로 30
냥대 인문 중대 경영 붙으면 다들 어디감??
-
x^2/x^2 곱하고 분수식 정리해서 미분계수 구하는거 이거 제가 로피탈쓴건가요?
-
올 1컷이면 서울대경제 가능한가요? 1컷보다 상위여야하나요
-
시발 오지마
-
지독하다 진자 11
고마해!
-
틀딱 인증 5
-
본인 이거 고민임
-
김동욱독서 문학 김상훈듣고있는 재수생인데 독서를 어떻게 해야할 지 모르겠네요...
-
이미 해탈함 1
ㅋㅋ
-
나도맞팔구할래 35
친구없어서 갑자기 슬퍼졌어
-
옛날에는 까고 다녀서...다들 알듯
-
-
6,9모에서는 비문학 다 맞고 문학 ㅈㄴ 틀려서 3나왔는데 작수는 문학 거의 다...
-
컴공 오지마라 1
재능충 한 트럭이다 ㅅㅂ 특히 알고리즘...
-
-
재우같은남자만날래
-
고딩때도 아싸로 살앗는데 상관없지 않나
-
너 가져라 ㅋ 10
그래
-
환생시스템 도입해줘야 한다 아님? 벌점 없고 분쟁 없었으면 해줄만 하다 아닌가
-
?고려대 미디어학부 25학번 아기호랑이를 모십니다? 0
?고려대 미디어학부 25학번 아기호랑이를 모십니다? 안녕하세요! 고려대학교...
-
수능특강 뭐뭐 사야하나요? 일단 국어는 문학, 독서, 언매, 수학은 수1, 수2,...
-
고경제랑 서강사이언스자전 붙으면 ㅇㄷ갈까
-
새터 브이로그 봤는데 12
이거 나 가도 되는건가 술도몬먹고 아싸인데
-
에바
-
백분위 6모 94 나머지 전부 98이상이았는데 수능 때 85ㄸㅡㅁ… 심지어 잘 본...
-
고맙다...
-
ㅜㅜ
-
전쟁하자는거냐 10
하하..
-
있나요? 문의과 상관없이
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ