생윤-어떤 인강강사의 오개념(칸트의 출산목적 성)
다음 글 때문에 쓰는 글입니다.
위 글의 요지는, 어떤 강사가 칸트의 인격주의를 설명하면서 '부부간 성관계'를 예시했다는 것입니다. 그러면서 남편이 아내의 성을 출산 목적으로만 대하는 것은 비도덕적이라고 봤다는 거예요.
그런데 칸트는 그런 얘기를 한 적이 없습니다. 그러니 아마도 언급된 강사는 추론을 통해 설명한 듯합니다. 이 추론이 근거를 가지면 문제가 없는데, 근거가 없으면 뇌피셜이 되는 겁니다. 아마도 그럴 것이다, 라고 하면서 설명하고 문제 만드는 일이 윤리(생윤, 윤사)에는 참 많습니다. 심지어 평가원도 이런 일이 많아요. 그러니 인강강사나 교재는 더 말할 것도 없을 거예요. 평가원의 뇌피셜은 여러분이 그냥 암기하면 되지만, 인강강사나 교재의 뇌피셜은 암기하면 할수록 위험하죠.
위와 같은 설명을 윤사에서 했다면 윤사에서는 칸트의 혼인관을 다루지 않으므로 설령 뇌피셜이더라도 문제가 안 될 텐데, 하필이면 칸트의 혼인관은 교과서에서는 없지만 평가원이 문제로 낸 적이 있어서(연계교재에서 다루니까 일종의 연계 문제로 낸 듯), 이거 잘못 다루면 큰일납니다.
본론으로 들어가면, 칸트는 아내의 성을 출산 목적으로만 여기든 아니든 그것에 대해 도덕적이라든가 비도덕적이라는 평가를 하지 않습니다. 성의 향유가 도덕적일 수 있는 조건은 단지 '혼인'일 뿐입니다. 이 혼인만 한다면 설령 남편이 아내의 성을 출산 목적으로만 여긴다고 하더라도 '도덕성'을 획득합니다. 이것은 칸트가 혼인을 '계약'으로 보기 때문에 필연적으로 도출되는 결론입니다.
심지어 칸트는 성행위는 자신을 '물건으로' 만드는 것으로서 인격성에 반하지만 타방의 성을 '물건으로' 취득함으로써만 그 비인격성이 해소되는데, 이것을 가능하게 하는 것이 '혼인'이라고 합니다.
출산 목적의 성행위인 경우에 남편은 자기 자신의 성을 물건으로 내놓는 것이지만, 역시 아내의 성을 물건으로 취득하면 그 비인격성이 해소됩니다('남편', '아내'라고 했으니 이미 '혼인'이 전제된 겁니다). 여기에 성행위 시 상대방의 인격을 존중하는 마음(목적으로 대우해야 한다)을 가져야 한다는 식의 언급은 없죠.
다만, 칸트는 부부는 각자 "배우자에 대한 존경심을 계발하기 위해 노력할 도덕적 의무가 있다"고 하는데, 이것은 혼인관계를 오래 유지하기 위한 말이지, 성행위나 성행위의 목적과는 무관한 언급입니다.
제가 이전 글에서 인강강사나 교재들의 뇌피셜, 오개념이 너무 많아서 감당이 안 될 정도라고 했는데, 마침 어떤 분이 어떤 강사의 강의 내용이 이해 안 된다는 글을 올렸기에 답변 겸 글 올립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나와하나가되자
-
안믿는사람끼리 지옥가서 쿠데타 일으키고 하늘나라도 민주화시켜놨을거같음 걱정마셈 ㅇㅇ...
-
으핫
-
. 4
이게 벌써 5년 전인가
-
알려드림
-
7기 아웃풋 8기 아웃풋 사실 별 차이 없음
-
ㅅㅂ
-
-
무식을 들켰을때임 어떤분야든 남들보다 조금 부족하다는것을 들켰을때의 수치심이 나를...
-
내 ㅇㅈ보기전에 내글만보고 어떻게 생겼을거라 예측했음?
-
맞팔 안구함 2
ㄱㄱ
-
이건 진짜 독포 먹을 듯
-
-
반박하려면 보닌보다 덕코 많아야됨
-
Mbti맞춰봐요 7
뭐같음
-
-
학원물. 남주는 친구 없고 여주는 씹인싸. 서로 좋아하는데 여주가 개씹혐성츤데레라서...
-
나의 앰비티아이 17
그건 비밀이란거야
-
진짜 자러감 13
다들 굿나잇이다.
-
고3때 열등감 때문에 노베로 시작해서 재수까지 했는데 아쉬움이 너무 남는것...
-
어째서....
-
커뮤에 확실히 2
istp랑 intp가 많은듯
-
사탐런 질문 0
이제 고3 올라가는 07년생입니다 작년부터 사탐런에 대해 얘기가 많더니 지금은...
-
iStJ 있나요 1
-
istp는하나도없네 고독하다
-
임신서기석 10
ㅇ.
-
나도 칼럼 써봄 22
풉
-
스토리짜도 다 흔한 클리셰범벅이야
-
찐따새끼라는나쁜말은ㄴㄴ
-
이거 어케 하는 거냐 ㅋㅋㅋ
-
? 진짜 모름
-
좋아하는 소설이 7
완결직전이라는 것은 너무 슬퍼요
-
그 두개가 어떻게 공존할 수 있는지는 모르겠는데 아무튼 그럼 비의도적 싸가지없음이라 그런듯
-
사실 생각보다는 정상일수도
-
enfj 없나요 0
-
INTP 손~~ 15
넵
-
이 오르비언이 현생에서 착한 사람인지 아닌지 대충 알거같음
-
예비고1 이고 고2모고는 80후반 정도떠요 (고3건 학원에서 아직) 너무 감독해만...
-
처음 문장 읽고 소름 돋았어요ㅋㅋ
-
Mbti 메타다 4
전 infj입니다 그 유명한 T F 반반임
-
1년만 더 질게..
-
현생이미지 예측좀 13
-
-
조선시대에 공주였던여자애가 궁에서일하는궁녀와사랑에빠짐 둘이사랑해서 은밀하게...
-
내 mbti 예측 ㄱㄱ 15
내일 다시 검사해볼거니까 미리 예측해주세오
-
이런 건 내 열등감일 가능성이 높냐 아니면 뇌피셜레이더가 작동해서 거를 사람 거르는거임?
-
고인물들은 안 봐도 됨 화2가 처음이거나 미숙하면 농도 관련된 문제를 풀 때 용질을...
-
대신 틀 인정하는 거임
-
대한민국 중앙지검 부장검사 대유빈
-
야수의심장으로 한 -30퍼까진 괜찮다고봄
혹시 해당 강사 쪽에서 이의제기해 온다면 대환영입니다.
직접 들은 것도 아니고 건너서 듣고 이건 아닌 것 같다라고 저격은..... 근데 강사들 오개념 많다고 말씀하셨는데 왜 지금껏 많은 오개념들이 저격이 안된 건가요? 저격된 사례있으면 말씀해주세요
저는 인강강사들 인강 들어본 적 없습니다. 인강 이나 사설 문제나 교재 내용에 대한 질문 올라오는 거 보고 아는 거죠.
다른 사이트에서 자주 봤습니다. 오르비는 눈팅한 일이 없어서 모르겠는데, 이 사이트가 사람이 가장 많은 것으로 아는데 그럼 질문도 더 자주 올라오지 않을까요? 이제 시작이니까 지켜봅시다. 제가 웬만하면 오개념 여부 판정해드릴게요.
그리고 제가 직접 들은 게 아니면 간섭할 수 없는 게 아니죠. 지금 보니까 원글 쓴 사람이 그 글 삭제했는데, 충분히 해당 강사의 해당 강의 내용이 소개되어 있었습니다.
제 글 첫머리에 그 강사 강의 내용이 요약되어 있고요.혹시 이 요약이 잘못되었다면 지적해주시면 됩니다. 인강이라고 했으니까 동영상이 있을 겁니다.
그리고 저는 인강뿐만 아니라 시중교재, 사설문제도 오개념이 걈당 안 될 정도라고 했는데, 역시 관련 질문 앞으로 많이 올라오지 않을까요? 제 말에 책임질게요.