회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저랑 내년에 새내기 같이 하실 분 찾아요
-
남친 1
후시구로 메구미
-
뭐하지 20
1. 베르테르 하나 더풀기 2. 빅쇼트(영화) 보기 3. 공수 풀기 4. 코딩은 안할거임
-
범준형 1
높3이 듣기는 빡센가요?? 나대지말고 미친개념이나 들을까요??
-
시우는 제/우스 샤라웃하고 스매시는 룰러 샤라웃하고
-
3월 4월 5월 대학병원 파산설 법원 소송으로 증원취소설 25학번 모집정지설 의평원...
-
왜 없어졌지 지운적이 없는데
-
그게 나야
-
현우진 쌤이 end가면 공교육 부활 가능할텐데
-
인스타어카지 7
관리하는법좀요… 진짜 아무것도없는데 어케시작함
-
전적대(예정) 중앙동아리한테 러브콜을 받아버렸는데 혹시 이런 경우가 있으신지 궁금해서요
-
06이고 수능 다시 보려하는데 교육청은 현역때 높은 1등급 계속 받았고 평가원은...
-
3월부터 시작해도 괜찮나요
-
베르테르 3번 푸리 12
웅
-
전여친이 너무 쓰레기라 20
많이 상처받아서 그냥 좋은 사람에 대한 갈망이 있음 연인관계 싫고 걍 친구로만....
-
25뉴런 수2를 작년에 2회독 했습니다. 작년에 수1, 미적은 뉴런을 하지 않아서...
-
베르테르 3번 6
ㅇㅇ
-
우선 시작하기에 앞서, 선택과목으로 경제를 고려하고 계시다면 대신에 생윤이나 정법,...
-
-
20대에 안하면 진짜 후회하는것들 이거 안하면 1등급 못받습니다 유투브에서 이딴...
-
실모배틀 서바 젤 어려운회차로 맞다이뜨면 어캐될까 ㅋㅋㅋ
-
둘중뭐가 더 난이도높음?
-
완전 애기나 유딩정도 되는 아이들 많이 안 보이나요? 여긴 광역시인데 나름...
-
대부분은 듣던 장르만 관성적으로 듣는 경우가 많은데 다들 다양한 걸 들어봤으면...
-
N축이 젤 실전성 있는듯 합성함수 문제 나오면 국밥임 그냥 분리해서 함수 해석할때도 유용하고
-
하..덕코 없는데 ㅠㅠ
-
경희는 붙었고 중앙도 추합될거 같은데 어디가는게 맞을까요??
-
원래 항상 29명이었는데 오늘 발표나고 한참 이후에 갑자기 1등이 바뀐거임 뭐인지...
-
인강들을때도 필기빼먹은 곳이 없나 ㅈㄴ확인하고 집 나갈때도 전기장판이나 형광등...
-
가렌 3성 찍고 지니까 12
걍 할맛이 안나네 아니 이걸 지는게 말이되나
-
ㄱㅇ 언급 금지.
-
와플만 먹으면 질리는데 질리기 시작할때쯤에 떡볶이의 짠/매운맛으로 중화시켜주면 다시...
-
주1회 비대면으로 하고 싶은데 (30분정도) ㅇ런것도 과외? 하는 분들이 있나뇨...
-
-
스매시 언급 부분 정리 Q: 스매시와 경기는 어땠나 A: 스매시 선수랑 이번주에...
-
제발..엔믹스는 뺏지마..
-
올해는 공부해야겠음
-
갑자기 사라진다면 어떨거같음?
-
선배님,교수님이 까라면까고 공부도 열심히하고 반수도 안할게요 제발 홍대붙여주세요
-
오댕이가 공부방해하는건가
-
어떡할거임묘
-
어째서인지 쓰면 5수할것같은 공식 O_o
-
술이 들어간다 3
쭉쭉쭉쭉
-
응
-
원래 저녁에만 있었어서 그낭 굶었는데 내일은 하루종일 있어서 맛집 ㅊㅊ좀뇨 롯데리아 제외
-
고고
ㅇㅇ
네
69 유독 열심히보고 국어 잘봤던 사람은 기억함
이게맞음이건 이미 토론이 끝난 소재인데
ㄹㅇ? 이건몰랏네....
재능충이 아닌사람들한텐 중요하죠
재능과 기출이 무슨 상관일까요
브레턴우즈 얘기가 심심찮게 들리던데 왜 굳이 그걸 지금 푸는지 잘 와닿진 않더라고요
음 짧게 말하자면 평가원이 글쓰는 방식이 기출에 다 녹아져
있는데 저같은 국못들은 그걸 의식적으로 기출을통해 체화 해야한다 생각합니다.
가령 '이 지문은 예전 비타민k지문과 비슷한 흐름이네'같은걸 느낄수 있게요.
근데 원래 국어를 잘하는사람들은 이미 기출반복을 안해도 알아서 글을 잘읽고있는거 아닐까요 다 제 뇌피셜이긴합니디
오 흐름을 파악할 수도 있겠네요
이런 접근은 해본 적 없었는데 의견 감사합니다
6,9자체가 기출이니..
예 어마어마하게 중요해요
저는 그냥 사설풀듯이 풀었던거같네요
애초에 사설보다 훨씬 싸고 퀄도 ㄱㅊ은데
가끔 평가원 기출이라는 데에 과하게 의미부여를 하는 사람이 있더라고요..국어는 기출 반복보다는 그냥 읽고 적절히 문제를 쳐내는 방식이나 감을 키우는 게 더 중요한 거 같아요. 같은 걸 반복하면 너무 익숙해지는 감이 있긴하죠.
슈퍼문 서너 번씩 회독하는 친구도 있던데 참...저는 이해가 안 되더라고요
저처럼 재능 없는 사람들이 기출 반복해서 봐야하는거라고 생각합니다
님 작수 국어 100임?
원점수는 아니긴 해요
나랑 같은가보네
근데 2,3년 된건 신삥임
진짜틀은 2004년정도는 되야 틀이지
다 보는건 필수라 생각함
그렇긴 한듯요
재작년이 틀딱이라고 하긴 좀 애매한듯
나같은 국어 쪼렙들은 옛날기출 여러번 재탕할바에 ebs연계랑 당해년도 사설로 연계 익숙하게 하는게 나을지도
17부터만 풀어봐도 ㄱㅊ지않을까ㅠ
올해 6월 9월 국어 2다가
수능날 1 (백분위 98) 받았었어요
실수가 있었음에도 이렇게 됐던 건
22년 이후 기출 사골 끓이듯 직전까지 봤던 것 덕인 거 같아요
22 23 24 기출이 연계되는 것도 아닌데 어떤 방향에서 덕을 보신 건가요?(시비아님진짜모름)
평가원식 사고도, 출제 기조도 24년도 이후로 판이하게 달라졌는데 24년 이전 기출을 보는 게 어떤 이점이 있을까요
어.. 사실 사골이란 표현은 제가 과장한 것도 있긴 합니다.
브레턴이랑 에이어 처럼 제가 유독 약하거나 주요해 보이는 것들 말고는 한 번씩만 공부했긴 해요.
말씀해주신대로 22 수능이나 23 게딱지 같은 것들하고 24년도, 25년 기출이 느낌이 많이 다르긴 하죠 그렇지만 결국 평가원이라는 같은 기관의 문제이기 때문에 24, 25 기출을 위주로 학습했지만 제가 직접 근거들을 찾아보면서 선지 판단 같은 것들의 감을 잡고 글을 읽는 느낌을 잡는 데에는 22, 23의 기출도 충분히 가치 있다고 생각했었어요
실제로 수능장에서도 고민하는 시간이 엄청 줄었기도 했고
기출을 안봐도 1등급 받으면 안봐도되는거고
그렇지않으면 1순위로 봐야하는게 기출인거고..
이건맞죠 제일 평가원스러운 실모니까하지만 기조가 변한 상황에서
‘몇 년 전까지를 봐야 하는가’가 중요하다 생각해요
기조가 변했다고 해도 국어의 근본적인 실력 상승이 필요하면 예전기출도 보는게 좋다고 생각해요
기조가 변해도 근본적인 포인트들은 안 변하니까
사실 기조 변화 이후 평가원 독서는 굉장히 마일드하다 생각해요
아직 기출이 얼마 안 쌓여서 그런 건진 몰라도 브레턴우즈 오버슈팅 슈퍼문급으로 회자되는 고난도 문제가 없으니..굳이 이런 것들을 봐야 하는가 싶긴 합니다
기조가 변하던 말던 그냥 글 잘 읽는 놈이 국어시험 잘 보잖아요
골든정답이긴 하네요
일단 전 기출 0회독 ebs충인데 1컷 나오긴 함요
물론 국어를 못해서 올해는 기출 3,4개년정도는 해볼생각
네 전 17수능때 05부터 쭉 기출봤어요
5년, 10년 전 기출까지 보는 게 혹시 크게 도움이 되셨나요? 저는 인강 교재 수록된 걸로 AB형 시절 지문을 본 적이 있는데 24평가원과는 기조가 너무 달라서 굳이 풀어야 하나 싶더라고요
저는 도움된다고 보아요!
다 읽고푸는거라..
사설이 더 어려워야 모래주머니 효과가 나온다는 생각을 한다면야...충분히 과거 킬러지문들을 푸는 것도 말이 되긴 하네요. 가장 ‘평가원스러운’ 킬러니까요.
저는 기출 >= 사설 = 리트 라고 생각해서
기출을 반복하는 것은 별로 의미 없다고 생각함
하지만 기출 분석을 틀린 문제 or 고난이도 문제로 연습해보고 그러한 분석을 통한 독해 + 판단력이 가장 시험에서의 핵심 같음
무지성으로 기출만 계속 풀고 해설지에서
"이 선지는 이 지문의 어떤 부분에서 근거가
있으므로 그렇다" 이런 걸 무지성 암기 하거나
깊은 고민 없이 넘어가는게 문제라고 생각함
본인 스스로 답의 대한 근거와 확신이 설 수 있을 만큼의 실력향상을 기출 분석 및 해석을 통해 하는게 중요하다고 생각해요
내용적 분석이 무의미하다 생각하긴 합니다
근데 근거를 찾았다면 그 이상으로 유심히 봐야 하나 싶긴 해요. 글에 있는 근거를 통해 선지를 판단할 수 있다면 더 이상 나아갈 필요가 없다 생각하거든요.
네
25수능 98점인데
기출을 메인으로 3-4회독하고 실모,연계는 많이 하지 않음요
기출이라 함은 대충 몇년도 문제부터를 말씀하시는 건가요?
1906부터요
연계를 최소화하고 기출로 고득점은...상당히 고수시라는 말밖에는 못 드리겠습니다
혹시 기출을 풀고 나서 어떤 면에서 이득이 되었다 체감되신 게 있을까요?
그냥 문제가 교육청/사설에 비해서 깔끔해서 좋았던 것 같습니다…
참고로 화작이라 백분위는 ㅈ망입니다 고수 아님.
아 그런 면에서라면 이득이 되긴 하겠네요
연계 없는 평가원 실모니까요 ㅋㅋㅋ
기출 필수죠 당연히 문학은 더더욱이
제가 말을 조금 애매하게 했었네요
문학은 정말 인정합니다. 제가 말한 건 독서였어요
독서도 필수죠
‘다른 걸 풀 바에’ 가 아니라 무조건 풀어야 하는 이유가 있을까요?
저도 기출 거의 안 보고 수능장들어갔고 100받는데 지장없엇어용
근데 연계대비하겠답시고 사설은 좀 풀긴 했네요..
저도 딱 이감+올해 6 9만 풀었어요사실 지금 보면 이감도 굳이 풀 필요 없었는데...
ㅇㅈ이요
그래도 전 이감풀어서 좀 마음편하게 수능장들어간듯요
저는 수능 전날 푼 이감이 78점이던가? 역대급으로 박아서 ㅋㅋㅋㅋ...자기 전에 합리화 엄청 했네요
인강이나 오르비등등에서 말하는 기출분석을통한 출제포인트? 같은걸 찾으려고 시도해봤지만 해도해도 전혀 뭔소린지 모르겠어서… 그냥 연계가 이득일거같아서 이감상상 풀었네요
저도 딱 그 마인드였습니다
기출은 호화출제진이 말아주는 퀄 보장되고 정오사항 적은 시험지인데 심지어 출제진이 겹칠수도 있다… 는 점에서 한번쯤 보고가면 좋은거같아요 굳이 한글자 한글자 해체해서 볼 필요까진 없는거같고..
소신발언) 개인적으로 기출은 퀄 좋은 N제임
물론 이거만한게 없긴 한데
개정 이후 기출 5번씩은 봤고, 그 전 기출도 공부해서 작수4에서 69수능 다 1 받았어요. 기출은 여러번 봐도 볼 때마다 다른 게 보이더라구요. 제가 만점급 고수는 아니지만, 기출에 대한 관점은 동의하기 어렵네요.
17부턴 봐야한다 생각
그 이전 기출들도 다는 아니더라도 일부 선별은 봐야죠
최소 17, 여유 있으면 14정도까지는 보는게 적당하지 않나 싶네요
전 중요하다고 생각
킬러배제를 천명한 작년 재작년, 수능에선
유의미하게 6,9,수능을 유기적으로 짜놓아서 가능했던것 같아요
뭐 이런 공부법 저런 공부법이 있는거니까요
어떤 학생은 그정도의 기출만으로는 부족할수도 있고
어떤 학생은 기출안봐도 그냥 읽고 100점 받아가고 그런거죠 뭐