기출 묘비명 이거 반어적인 건지 어떻게 아는 겁니까...?
반어적인지 몰라서 틀렸는데
그걸 어떻게 알아요...?
그냥 돈 나오고 높은 자리(명예)이런 내용들을 보고
'아닛 이런 부정적인 주제들을 치켜 세우다닛! 이건 반어적이고 비판적인 거구나!!'
일케 사고해야하는 건가요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적30번 풀이 36
일단 이문제 비쥬얼 하나만은 역대급킬러여서 미적문제중 나도 처음에는 풀이방향을...
-
이걸로 퍼센트 왔다갔다하는데 별 신빙성 없는것같은데…
-
사문 컷 2
사문등급컷 지금까지 어디가 잘 맞췃나요? 2컷 대성 종로 42고 나머지는 41인데...
-
논술 납치 3
논술도 납치될 수 있나요? 예를들어 수능 정시로 연고대 갈 성적인데 서성한 논술가서...
-
공군 가야해서 1365 가입하는데 이거 동의하는게 좋나요?
-
이면 커뮤터지겠죠?
-
안그럼 내가 대학을 못가거든
-
수능이 날 돕는구나
-
경희대국제캠 37
어느전도임여
-
네네 선장님~~
-
뭐하면 좋냐 추천 좀
-
과탐해서 높4 나왔는데 내년에는 사탐하는게 맞을까요? 의대가는게 목표긴 했는데...
-
-
홍대 논술 1
건축인데요... 최저 맞췄고 대문항 1 에서 젤마지막 2개 빼고 다 맞았는데 가능할까요..?
-
두개찌ㅣ어서 하나 맞음 3점짜리 ㅆㅂ진짜 아직 모른다 영어 5등급의 기적 가자...
-
걍 앞에있는애들 다 죽이몈 끝아냐? 짐짜모름
-
어디가 좋으려나
-
걍희대 국제캠 5
지방대 인식임? 위치는 용인이던데
-
최저 더 높자나
-
실채점 뜨면 96-97 뜰거같음
-
과는 진짜 상관 없어요...
-
가천대 관광경영학부 논술,삼육대 논술 항공관광외국어학부vs전북대 정시로 공대가기
-
어부지리로 논술합격하고 싶누
-
얼마나 될까요? 3합 4에 탐구는 평균입니다
-
인문논술 파이널 의미 있나요? 파이널 논술 다 의미 엄ㅅ다고 했던 글을 봤던 기억이...
-
들어갈 수 있나요?
-
약대 스나 4
일단 현실적으로 힘든점수대인건 맞는데 여대약대 핵빵을 노리고 스나 할만한가요 절대로...
-
1달에 1시간 이런 사람들말고
-
하위과는 될까요??
-
ㄹㅇ 내로남불 ㅈ되는 새끼들임 ㅋㅋㅋㅋ
-
-
가나지문이 첫번째면 페이지를 앞뒤로 넘기면서 풀어야 하는 독서가 3번째지문...
-
최저먼저 안되는 사람들 다 떨구고 거기서 뽑는 거임 아님 뽑고 최저 떨 하는 거임??
-
컨설팅 받아야할라나 12
-
아 자습관서 0
책 가져와야하는데 커찮네
-
불합격이라고 나오나요?
-
이번에영어 11
어땠음요 그냥 무난무난?
-
전장주나
-
방송에서 파본검사 하라고 나오잖아요 그럼 걍 해도 되나요? 혹시라도 안될까봐 국어때...
-
남동생 이거 때매 최저를 못 맞춤 5번인데 3번 했다고..
-
없겠지
-
뭔가 무게감이 없어진 느낌...킬러 살아있던 수능이랑 올해 수능이랑 비교하니까 확실히 좀 그럼 ㅇㅇ
-
다들 많이 옴? 최저 많이 맞춘거같음?
-
허4
-
수학이 망해서.. 약대 가고싶었는데 좀 어려울것같고 연대 공대 반도테쪽 가능할까요..??
-
세지 0
1컷 떨어지는 가능세계 없나요...
-
우타 살려내라 야발 10
나왔다!억지부리기!
-
대성마이맥기준 화작: 백분위 49 표점101 (원점수63) 확통: 백분위86...
-
-
9번 : 정적분 하고 인수분해 해봤더니 근이 -2 0 10 나오는거 보고...
한줄의 시는 커녕 한줄의 소설도 읽은 바 없이
역사는 도대체 무엇을 기록하며 시인은 어디에 무덤을 남길것이냐
문제 풀 때는 그냥 말 그대로 그런 것 없이도 행복할 수 있다! 정도로 생각했는데...
'커녕'이라는 단어에서 부정적임을 인식했어야 했나요?
앞부분 읽고서 '글 하나 제대로 읽어본 적도 없는 애가 출세했네? 몇몇 표현이 상당히 부정적인 뉘앙스가 있는 걸 봐서는 뭔가 쎄하다'
뒷부분 읽고서 '이 묘비가 진짜 귀중한 사료라면, 역사는 무엇을 기록하며 시인은 어디에 무덤을 남겨야 하느냐고 한탄할 이유가 없는데? 훌륭한 비석, 귀중한 사료 이거 다 개구라구나?'
이 정도는 잡히고 문제 풀러 가야 됨
앞부분의 표현으로 뉘앙스 잡는 건 어렴풋한 감이라면, 뒷부분의 귀중한 사료부터는 대놓고 까는 거라 적어도 여기선 눈치챘어야 함. 그리고 애초에 이 글을 쓴 게 시인인데 시 소설조차 읽어본 적 없는 이를 좋게 볼 리 없다는 합리적인 추측도 가능함
마지막 문장은 남들은 저렇게 역사를 기록하고 무덤을 남기는데 나 자신을 어째야 하나라는 자조적인 느낌으로 받아들였네요...
이렇게 잘못 이해해버리는 거는 그냥 반어적인 시 여러개 읽으먄서 감을 잡아야 하나요...?
저 글이 담담하게 사실을 나열하는 것도 아니고 개인의 주관이 한가득 들어있기에, 어떤 사건이나 물건, 사람 등에 대한 작가의 관점이 묻어있을 거고, '그'는 작가가 그다지 좋게 보지 않는 인물임
만약 '그'가 좋은 인물이었다면 '아 저 사람은 저렇게 이름을 남기는데 난 뭐하냐'처럼 해석될 수 있겠지만, '그'가 좋지 못한 인물인 이상 '저딴 놈이 이름을 남기는 게 옳게 된 거냐?'와 같은 해석이 더 바람직함
작가가 어떤 것을 어떻게 생각하는가, 그 생각이 일관되는가 아니면 전환되는가와 같은 부분은 조금 더 주의해서 확인할 필요가 있음
'그'를 나 쁘게 생각하는지도 못 잡아서 ㅎ...
말씀해주신 부분들은 더 유의하며 공부해야겠네요
감사합니다!
이처럼 훌륭한 비석을 남겼다가 비꼬는거죠
책 한 권 읽은 바도 없는 놈이 남긴게 진짜 훌륭해서 훌륭하다고 하는게 아님 ㅋㅋ
아하... 거기도 힌트가 있었네요...
처음이 너무 훑듯이 봐서 그런가 ㅠㅠ 눈치를 못 챘어요