[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
11-13 할 말x 14 계산 살짝 있는데 뻔한 경우라서 그대로 계산 쭉 밀면...
-
연대 정경관 1
예뻐
-
사람많고 쉰내나고 절대 지역비하하는거 아닌데 인천행은 특히 사람이 더 많이타고...
-
내 올해 초 목표가 수능 만점이였는데 내 지능과 내 공부량으론 힘들구나
-
예비 고3 노베 2
아예 쌩 노베인데요,,, 수학은 메가 김성은t 무불개 들어도 될까요?>???...
-
과는 진짜 상관없습니다..성대 한양대 상향으로라도 낮과 아무거나가능성 없을까요.....
-
수험표는 받았는데 제가 몇번인지는 어케아나요?
-
동생이 영어 1점 차이로 최저를 못 맞췄는데 89점... 조언좀요 4
3합 5에요 3합 4여야 하는데... 의대최저.. 약대 될 거 같아요 반수하라고...
-
세지 1컷 3
세지 48인데 1나오겠지....?
-
1페이지 쉬우나 혹시 모르니 두번 봄 2,3페이지 쉽게 풂 올ㅋ 4페이지 들어가기전...
-
심콘 가신분? 0
온라인 중에
-
할거도 없는데
-
경희대 되나요??? 외대보단 경희대 가고 싶은데ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
나만듣고싶은강사있음? 12
꼴받은 워딩이라고 생각드는데 뭐 1차원적으로 적어봄 전 차영진 선생님이 진짜...
-
인강은 1타보다 자신한테 맞는 쌤 듣는게 좋을까요? 7
국어는 이번년도에도 민철쌤 강기분까지 들었어서 내년 풀커리도 강민철쌤 확정했고...
-
m이 1 3 5 7 9라는건 잘 구해놨음. 그래서 5×5 적어놓고 답 25라고...
-
행복해...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
메가기준 화작 93점 백분위 95 사문 40점 백분위 87로 2등급 3등급인데...
-
현강 대기 0
강민웅 대치 러셀 대기 250번인데 될까요?ㅜㅜㅜ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 이러니까 파동 쳐틀리고 44받지 ㅅㅂ
-
엔수생 간호 9
엔수라서 일반학과 가기에는 디메릿이 너무 큰거 같아서 간호 생각중인데요. 간호학과에...
-
올해 푼 실모 4
국어 이감 1회분 - 수능 언매 100 수학 실모 약 20개 - 수능 미적 88...
-
미적 28번 6
제가 22번 틀 96점이긴한데 나만 미적28번이 미적30번이나 22번 보다...
-
32221 나왔습니다 인서울 목표였던지러 가천대 상경이나 국숭세단 낮은과 정도 가고...
-
새책 5권입니다
-
-
떨어지나요.?ㅠ
-
수학 높2고 확통이면.. 과외같은거 잡힐까요?
-
국문과 가고싶은데ㅠㅠ 동홍 안되겠죠ㅠㅠ 어느정도까지 될거같으신가요ㅠㅠ
-
여기서 만족하고 그냥 뺄까
-
-
이따금 백의 자리에 십의 자리수를 마킹하는 경우도 있어서 너무 떨리네
-
제발
-
N티켓 수1 N티켓 수2 싱글커넥션 수1
-
제발 커리 질문좀 하지마셈 물론 본인이 노베고, 어느 커리를 따라가야할지 모르겠으면...
-
진지하게 시간 남는 과목이 한개라도 있는거....?
-
제발 윤사 1컷 42 ㅜㅜㅠㅠ
-
Xx
-
영어는 가채점이 조금 이상해서 2등급 나올수도 있습니다. 건동홍 노려볼 수 있을까요..?
-
오늘자 2025 건국대 수리논술 편집본 (원본 X) 0
참고로 원본 아님. 단순 편집본..
-
-
2022년에 재수해서 한양대를 가게됐고 아직 1학년 1학기까지밖에 못했습니다…...
-
생윤 공부 태어나서 한번도 안했는데 본인 화학 표점이랑 비슷함 ㅋㅋㅋㅋ
-
질문받아여 15
심심해요
-
아.
-
인가요? 지금까진 현우진으로 공부해오긴함
-
가즈아
-
들어오면 가끔씩 1컷 무조건 89다, 88에서 중간에 끊긴다 이런 글 보여서 미칠 거 같음
-
일단나부터
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…