이번 9평 윤사 19번 제대로 설명할 수 있는 사람 있음?
기출의 수법(생윤)_25_09.pdf
기출의 수법(윤사)_25_09.pdf
ㄷ 선지가 강사들 해설을 들어도
하나같이 ‘이통하고 기국은 상관 없다!’는 식으로만 설명하고 넘어가서
이런 해설은 솔직히 다 헛소리임.
이이가 설마 이와 기가 상관관계가 없다고 그러겠음?
그래서 내가 이이 이통기국 관련 논문이랑 자료 다 찾아서
진짜 정확하게 해설 써놓음
쌍윤러들은 시간 나면 전체 파일 보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 확통 원점수 69 백분위 몇뜰까요? 아 그리고 한국지리도 원점수 35 백분위 몇일까요?
-
본인 선택이니 알아서 할텐데 1년만에 메디컬가고 싶어서 한다는데 가능함? 투과목은...
-
하하하하핳하하하하 아 탐구 하나는 뭐하지
-
제발요 ㅠ
-
예?
-
https://orbi.kr/00063741228 원래 문학 다 맞긴했는데 시간 좀...
-
고민된다 진짜 8
가슴은 설경인데…
-
아직도 낙지는 7
최상위 표본 제자리 찾아가기까지 시간좀 걸리겠구나
-
내일의 우리는 알 지도 몰라
-
문법은 별로 안 좋아하고 얼마전 올인원 한번 쓱 완강했습니다. 화작은 잘하는것...
-
어문은 저랑 잘 안 맞는다는걸 외고 다니며 배웠습니다. 반대로 외고라서.....
-
7칸이었는데 3
정시 4등즈음으로 들어왔습니다 작년으로 돌아간다면 더높은데썼다
-
제발 이렇게만 나왔으면 소원이 없겠네..
-
그래도그래도그래도붙을거야안정이니까
-
진학사 떴냐 2
칸수의 정상화 신 학 사
-
미적 92면 7점 더해서 확통은 1컷이 98이나 100이어야 됨 그럼 문과...
-
좆댓다!
-
님들 심쿵심쿵할거임 업뎃끝나고 6칸 최초합 -> 5칸 추합 이따위로 바뀌면 다음 업뎃이 기다려짐
-
거의다 한두칸씩 올랐네요 저는
-
근데아닌거같음
-
동국대학교 11월 17일 시행한 자연계열 논술 고사 2번 문항이 오류로 확인되어...
-
살았다
-
군대 추천좀 1
육군 조사병단 vs 복지시설공익
-
원순열은 왜 빼는거지
-
음
-
내가 아무리 비교적 꿀을 빨았다고는 하지만 안보 무임승차 하는 새끼들이 할 소리는...
-
화작 확통 생윤 사문
-
커하 ㄷㄷ
-
제곧내입니다. 과는 상관 없고 스나이핑도 고려해 보려 합니다.
-
저메추 5
해주시면 너무나도 감사할거 같아요!
-
원고지 표기법 안지키면 감점 심하나요? ex)제시문 (가)이런식으로 쓸때 괄호랑...
-
ㄷㄷ....
-
최근 나온 만화 중에 제일 만족도 높았던 건 골든카무이임 0
후반부 츠루미 중위 보고 질질 쌌다
-
얘네도 많이 풀긴햇으니까는..
-
국어만잡으면댐
-
Xdk 이거 4
470이면 많은건가뇨.
-
덬코추첨결거ㅏ 0
귯
-
아니 이거 어딨냐 왤케 안 보이지?
-
라고 바뀌었네요
-
에타생활 잘한듯
-
매화범 표범 장산범이 호랑이들이면 방화범도 호랑이냐는 말이 잊히지 않는다. 0
내가 했기 때문이다.
-
1시간째 이꼴인데...
-
대부분 98이긴 하던데 97도 있고 어떤 곳은 96까지 얘기하던데 이렇게 까지 내려갈까?
-
이대 수리 논술 2
이화여대 수리논술 최저 수학포함 2합5로 알고잇는데 탐구는 과탐이든 사탐이든...
-
이형이랑 방탈출가면 삽캐리해줘서 재밌었는데 ㅋㅋ 걍 개똑똑함 과탑임 ㄷㄷ
-
1컷 맞아야돼서 선택에서 좀 만회 잘해야하는데 확통 뉴분감 1회독 하면 보통 1틀...
-
논술…. 0
하……. 개빡치네 논술 준비하고있는거
-
종강 하는대로 바로 편입 공부 시작 하려는데 어떻게 해야 할까요? 자연계열이고 서울...
님은 이거 현장에서 어떻게 생각해서 맞추심
현장이라면 나도 이통과 기국의 관계는 직접적으로 출제된 바가 없으니까 일단 보류하겠지?
하지만 사후적으로는 ‘서로 상관이 없다’라고 하면 이기불상리 개념에 직접적으로 위배되니까 더 꼼꼼하게 생각해봐야 하는거고
그건 당연한데 결국 3,5 하나 골라야되는데
그 사고과정을 묻는것
사고 과정이라 하면
ㄷ 선지 보고 '이통이랑 기국이 상관이 있나?', '이기불상잡의 개념 아닌가?' 이런 두가지 충돌하는 생각이 있었음
평가원이 두가지 견해로 볼 수 있는 선지를 내지는 않겠다 싶어서 일단 ㄷ은 지우고 ㄴㄹ 고름
아니 그걸 떠나서 이가 두루 통하는 것과 기가 국한되는 것 사이에 인과가 없는 건 팩트고 님이 가져온 민족문화대백과 관련 자료는 저거랑 핀트가 다르잖음.
각주 큰 따옴표 안에 있는 건 민족문화대백과 문서에서 참조한 여러 논문에서 인용함.
내가 핀트를 잡은건 기의 국한성과 이의 보편성이 서로 연관이 될 수 있다는 점임.
교과서에서도 기가 국한되는 건 기의 유형유위함이라 설명하는데 기의 국한성이 직접적으로 이의 보편성 때문이라고는 못하지만 이이 관련 연구들을 보면 서로 관련이 없다고는 할 수 없음.
내가 올린 글 보셈. 일단 이의 통 때문에 기가 국한된다는 소리는 그걸 떠나서 비문임.
보고 옴. 이통과 기국에 실제적 인과관계가 없다는 건 나도 인정함.
근데 “이통과 기국에 아무런 관계도 없으니까 ㄷ선지는 틀렸어!”라고 말할수는 없다는 거지.
저 문항에서 재미본 평가원이 아통기국에 대해 딮하게 물어본다면 기의 국한성은 기의 유형유위함 때문이고, 이의 보편성은 이의 무형무위함이라고는 알고 있어야 할듯,