이번 9평 윤사 19번 제대로 설명할 수 있는 사람 있음?

게시글 주소: https://simmen.orbi.kr/00069344103

(6.2M) [314]

기출의 수법(생윤)_25_09.pdf

(8.5M) [317]

기출의 수법(윤사)_25_09.pdf

ㄷ 선지가 강사들 해설을 들어도

하나같이 ‘이통하고 기국은 상관 없다!’는 식으로만 설명하고 넘어가서

이런 해설은 솔직히 다 헛소리임.

이이가 설마 이와 기가 상관관계가 없다고 그러겠음?

그래서 내가 이이 이통기국 관련 논문이랑 자료 다 찾아서

진짜 정확하게 해설 써놓음

쌍윤러들은 시간 나면 전체 파일 보셈

팔로우 15

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 기출의 파급효과 수학 ] 안정적인 수학 1등급, 빠르게 달성

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

프로메튬 [1294922]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
24/10/30 14:23 생윤 2주의 기적을 바란다면
24/09/25 23:09 죄송합니다.
24/09/25 14:26 간단한 예측? 한번 해볼까
24/09/24 23:17 왜 사탐은 찐한 기출분석 자료는 없을까
24/09/24 16:20 지금 08 풀피들은 재수하면 교육과정 바뀌는거임?

알림
스크랩
신고

Sha'Carri Richardson · 1286122 · 24/10/01 20:53 · MS 2023

님은 이거 현장에서 어떻게 생각해서 맞추심

좋아요 0 답글 달기 신고
프로메튬 · 1294922 · 24/10/01 20:55 · MS 2024

현장이라면 나도 이통과 기국의 관계는 직접적으로 출제된 바가 없으니까 일단 보류하겠지?
하지만 사후적으로는 ‘서로 상관이 없다’라고 하면 이기불상리 개념에 직접적으로 위배되니까 더 꼼꼼하게 생각해봐야 하는거고

좋아요 0 답글 달기 신고
Sha'Carri Richardson · 1286122 · 24/10/01 21:52 · MS 2023 (수정됨)

그건 당연한데 결국 3,5 하나 골라야되는데
그 사고과정을 묻는것

좋아요 0 답글 달기 신고
프로메튬 · 1294922 · 24/10/01 22:54 · MS 2024

사고 과정이라 하면
ㄷ 선지 보고 '이통이랑 기국이 상관이 있나?', '이기불상잡의 개념 아닌가?' 이런 두가지 충돌하는 생각이 있었음
평가원이 두가지 견해로 볼 수 있는 선지를 내지는 않겠다 싶어서 일단 ㄷ은 지우고 ㄴㄹ 고름

좋아요 0 답글 달기 신고
도닦는늙은이 · 1225158 · 24/10/01 22:35 · MS 2023

아니 그걸 떠나서 이가 두루 통하는 것과 기가 국한되는 것 사이에 인과가 없는 건 팩트고 님이 가져온 민족문화대백과 관련 자료는 저거랑 핀트가 다르잖음.

좋아요 0 답글 달기 신고
프로메튬 · 1294922 · 24/10/01 22:59 · MS 2024

각주 큰 따옴표 안에 있는 건 민족문화대백과 문서에서 참조한 여러 논문에서 인용함.
내가 핀트를 잡은건 기의 국한성과 이의 보편성이 서로 연관이 될 수 있다는 점임.
교과서에서도 기가 국한되는 건 기의 유형유위함이라 설명하는데 기의 국한성이 직접적으로 이의 보편성 때문이라고는 못하지만 이이 관련 연구들을 보면 서로 관련이 없다고는 할 수 없음.

좋아요 0 답글 달기 신고
도닦는늙은이 · 1225158 · 24/10/01 23:02 · MS 2023

내가 올린 글 보셈. 일단 이의 통 때문에 기가 국한된다는 소리는 그걸 떠나서 비문임.

좋아요 0 답글 달기 신고
프로메튬 · 1294922 · 24/10/01 23:47 · MS 2024

보고 옴. 이통과 기국에 실제적 인과관계가 없다는 건 나도 인정함.
근데 “이통과 기국에 아무런 관계도 없으니까 ㄷ선지는 틀렸어!”라고 말할수는 없다는 거지.
저 문항에서 재미본 평가원이 아통기국에 대해 딮하게 물어본다면 기의 국한성은 기의 유형유위함 때문이고, 이의 보편성은 이의 무형무위함이라고는 알고 있어야 할듯,

좋아요 0 답글 달기 신고