국어 문학 연계 자작 문제(3000덕)
국어 규정기 문항 최종본.pdf
오늘의 연계는 수필인 (다) 조위-<규정기>입니다.
특히 26번은 작년 9모의 문의당기와 비슷한 형식으로 출제하기 좋겠다 싶어, 저렇게 구성해 보았습니다
(24번 정답 선지 내용에서 오류가 발견되어, 수정한 시험지로 재게시합니다.)
보상
I. 2점 문항
22-300 XDK
23-600 XDK
24-400 XDK
25-300 XDk
26-700 XDK
II. 3점 문항
27-700 XDK
행운을 빕니다
0 XDK (+10,000)
-
10,000
-
개슬픔 집가서운동하고잘거임
-
아직 좀 부족해보이는디
-
예시로 든 케이스가 허수가 아닌 복소수라 실수인 근이 존재한다고 할 수 있는건가요?...
-
투데이 겨우 100넘김요
-
덕코 어따 씀? 5
뭐임니거
-
방학 중에 시간 나면 보자는 내용 + 그 밑에 바로 다른 내용으로 디엠 보냈는데...
-
아직은 때가 아니다
-
오늘의 투데이! 3
-
버그다!!
-
저도 신뢰도조사 0
ㄱㄱ혓
-
또 함ㅇㅇ
-
세계관 개선버전 1
의사난수다고전적 원인 있음 대우명제는 진성난수다고전적 원인 없음 진성난수다비고전적...
-
자주 로그아웃 상태던데 이거 저만 그런가뇨
-
법학 전공의 전신이라는 말이 있던데 가면 법학 배우나요?
-
스블 들어보신분 0
실전개념강의로 알고있는데 기본문제나 개념같은거 좀 설명 해주고 실전개념 들어가나요?...
-
걍 옯창짓으로 인한 쿠키가 쌓여 오르비가 힘들어 한 것이었던것이었던거임뇨이 흠냐흠냐
-
점공 계산기 후한거같나요.?? 전 되게 그런거같어서ㅠ
-
그게 맞나..
-
그래도 5:5는 되나요?
-
8칸이상 혹은 1칸스나인가 실질적으로 유효한 표본은 거의 다 들어온건가 고경제 현재...
-
군필11수 1
는 미필 9수랑 같나요?
-
질문받아요 0
ㄱ
-
27명 중에...쿨럮쿨럭
-
나도 유튜브 해볼까 11
입시저능아의 인생망한썰풀기
-
자과 651 극후반 / 사과 643 초반인데 둘 다 붙을 수 있을 지 확인해주실분...
-
선안넘는질받 6
ㄱㄱ
-
하 인생
-
진짜 신뢰성 0됨
-
만약 고대식 600점까지 뚫리는 학과 나오면 어케될까 0
오르비 반응 궁금하다
-
밖에 나갔더니 메가스터디 택배가 우리집이랑 나란히 놓여있음
-
와이프 인증합니다 13
-
이세계 희망편 1
무직전생처럼 기억 갖고 0살때부터 시작하는거임 이거면 가능성있다
-
진짜 모름
-
안걸리제? 나이때문에 너무 창피해서 이 방법 써야겠음; 미필인데 군필이라고 ㅇㅇ
-
유튜브 해보고싶네 14
얼굴 가리고 인생썰풀면 동정표라도 받지않을까
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
속이는사람만있고 속는사람은 없는 전통놀이아니였나 ㅋㅋ
-
지균이 교과 40프로 들어가는데 셈퍼님 계산기에 이것도 반영되는건가요
-
이게 뭐에요 진짜 추운 날 편의점 두곳 갔더니만 계산대 앞에서 계속 서성이면서 아...
-
거의 소개팅으로 만나는거 같아요
-
작년6모 11
미적 컷이 77이던데 왜이렇게 낮아요? 올해 현역인데 84나왔는데 이거 맞는거에요?
-
이 분이 이상한걸까요 아니면 여르비가 아닌걸까요..
-
듣는다는 노래 나도 듣고 있음 처음엔 뭐지 싶었는데 좋아짐
-
김동욱에서 갈아타는거 고려해봄
-
여친사귀고싶어요 4
제발요
-
다들 진짜 나쁘다 11
진짜 나빴어요 이러면 안돼요 진짜 저 처음 간 GS에서 안 돼서 근처 다른 GS...
-
ㅜㅜㅜ
-
ㅇ
선지가 너무 길어서 스타트 하기가 쫄림
이번 문제는 긴 선지들을 의도해보았습니다, 다음에는 평균적인 선지 길이로 돌아오죠
414334
411345
22, 23, 25, 26, 27 정답!
26, 27에 대한 보상인 1400덕 드리겠습니다!
이거 24번에 2번인가여
마감
24번이 헷갈리는데 규원가에서 '얼골을 못보거든 그립기나 마르려믄' 에서 등한시 여기지 않는다고 보면 안되는 이유가 있나요? 그리워해서 등한시 여기지 않는다고 판단했습니다
제가 의도했던 바는 '공후배필'과 '군자호구'와 대조되어 원래 (가)의 화자가 관심을 갖거나 정성을 다하는 대상이 아녔던 '장안유협 경박자'의 특성을 고려하여 2번 선지의 내용을 고려했는데, 전체적인 맥락에 따라 바라본다면 사람님 말대로 등한시하는 대상으로 고려되지 않을 가능성이 인정되겠네요.
이는 '과거에 등한시했던 대상'이라든가, '원래 관심을 갖지 않았던 대상' 등으로 확실히 명시되어야 했는데 이점을 고려하지 못했던 것은 제 불찰인 듯싶습니다. 앞으로 선지 내용에 논란이 없도록 문제를 구성하도록 하겠습니다. 감사합니다.