파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기다림의 값 0
기다림은 비싸다..ㅇㅅㅇ
-
메인 간 기념 1
질문 받을래요 심심하신 분 해주시면 감사
-
을사늑약에 따라 조선 총독부가 설치되었다. 정답과 해설은 댓글에
-
영어 0
내일 내일모레 모고 하나씩 하려는데 그냥 가볍게 기출 다시 풀고 들어가도 되려나요?...
-
급 궁금.. 몇등급 나올까요
-
수능날 받으라는거지 이건
-
개념도 킬러도 다 걍 병신인듯(내가)…
-
여캐일러투척 0
얀데레 느낀 넘 좋다
-
기상이형님이 자기 커리만 충실히 따라오면 된다고 했는데 말안듣고 잡다한거 하다가...
-
화이팅 입니다
-
그냥 뺏겨야함?
-
시간 진짜 존나 빠르네
-
인터넷에서 학벌은 마치 그 Yacht와도 같다는 글을 봤는데 딱 적절한 비유인듯...
-
사문 0
사설 40점다 꾸준히 나오다가 작수 30점대 초반 나왔는데 어캄 ㅠㅠ
-
댓글에서 아직도 강평드립치네
-
수능 수학 궁예 4
20번이나 21번에 개물로켓 하나 박혀 있을 듯
-
이번 수능 ㅈ된거 같아서 우울해져 있었는데 주변에서 수능 잘 치라고 용돈을 계속...
-
평소처럼 공부하실건가요 아님 집에서 하실 건가요 아님 집에 좀 일찍 가실 건가요?
-
수요일은 소집 가느라 공부 거의 못하니까 내일 총정리 예정 오전-김승모 수능대비...
-
노경천전 렛츠고
-
머릿속에 개념이랑 스킬들 다 넣고 수능 시험장에서 머릿속에서 그거 컨닝하면서 풂
-
텔그에는 어문 60퍼에서 50퍼까지 나와서.. 좀 후하게 잡은건가요?
-
아 집갈까 3
국어 좀 더 하고 갈까
-
쌍윤하시는분들 0
실모 점수잘나오시나요???? 9모 생윤윤사 둘다 48인데 실모만풀면 윤사는 좀 망하는거같은데
-
구버전? 구하는법 있나
-
이해원 파이널 오늘 다 풀었는데 이거보단 쪼끔 더 어려우면 좋겠어요
-
내가 이 고사장에서 제일 빌런이다라는 마인드 셋팅 다리 신명나게 떨어주면서 시험지...
-
크아악
-
교대 재미업써 0
수능 마렵네 하
-
수능이 이제 한 이틀 남았는데, 수학이 부족한 사람들을 위해 수능수학에서 무조건...
-
왜 안와 빨리와
-
안녕하세요, 생명과학 1을 다루는 Aclass입니다. 이번 글은 어제 예고했던...
-
키즈츠쿠노가 사다메다토시테모~
-
전 그냥 평상시 하던대로 하는중이라.... 전날만 6모 보고 정리한거 보고 할듯
-
영어 빈칸은 2
몇번으로 찍는게 베스트인가여 4문제 한번호로 밀건데
-
늦게 가면 몇시까지는 가야할까요??
-
약속의 리만합 8
나와도 부등식 세울겁니다 선생님
-
설사 방지약 그런거 있나 긴장하면 배 자주 아파서
-
22 수능 - 불수능 + 생2 오류 23 수능 - 탐구 불 25 수능 - 사탐런, 의대증원
-
고3때 동국대 붙었을때도 동국대 뱃지 있었으면 이거 끼고 오르비 했을 것
-
-
초고난도의 번역에, 갑작스러운 전화통역에, 또 1시간 통역 과외에, 또 체력단련 겸...
-
개같다고 느꼈던 지문들이 다잇군요..
-
지난주 금요일 4개 오늘 8개 내일 3개만 더 풀면 끝나겠다 히히..
-
오늘은 이런저런 시간을 알차게 보냈습니다 공부는 낼부터 또 달리겠습니다 다들 남은기간 힘내세요!
-
-
팩트는 시선 방향 40도만 틀어줘도 헬게이트 열린다는 거임.
-
평소보다 아침 일찍 먹으니까 금방 배고파질듯한데 초콜릿이나 쿠키같은거 까드시나요
-
모고 볼 때 탐구 시험지를 가릴 때 omr을 가로로 놓아서 가리는 사람도 있고...
-
근데 진짜 쓸모없네 그 시간에 국어나 쳐할걸 약간은 후회된다
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.