[칼럼] 문학에서 낚이지 않는 방법, 선지 거르는 법
안녕하세요.
정말 오랜만에 실전적인 칼럼을 하나 써봤습니다.
수능 문학을 놓고 넓게 봤을 때는 오답 거르는 법이자, 헷갈릴 때 (또는 평가원에게 낚이려고 할 때) 떠올리면 나름 도움이 될 수 있는 방법입니다.
중간중간에 일반적인 학생들의 풀이와 비교하면서 설명해보겠습니다.
A 대신 B가 제시되면 혼란에 빠진다.
지난 몇년간 학생들을 가르치면서 비문학이든 문학이든 이 부분을 짚어주는 게 가장 효과적이었습니다. A 대신 B를 제시한다는 게 도대체 무슨 말일까요?
수능 비문학 지문과 문학 선지 판단의 기조 자체가 웬만하면 흔히 이야기하는 '이항대립적 서술'을 메인으로 하기 때문에, 긍정/부정을 나누어 판단하라는 강의가 많습니다. 그리고 그러한 내용은 전혀 틀린 게 아닙니다. 그러나 '이항대립적' 분석에 매료되어서 선지 판단에 혼란을 겪는 경우도 많죠.
이건 강의의 잘못이라고 볼 수 없는 게, 현장에서는 판단하기 간편한 쪽으로 사고가 쏠릴 수밖에 없는 상황이 많이 나오기 때문입니다. 긍정/부정 말고도 다른 것까지 종합적으로 고려해서 판단하면 참 좋겠지만.. 굉장히 긴장되는 상황에서는 긍정과 부정을 대놓고 둘로 쪼개버리는 가장 명시적인 논리를 떠올리는 것도 사실 쉽지는 않습니다. 그렇기에 제가 흔히 이야기하는 '큰 틀에서의 내용 일치'조차도 많은 학생들이 짚어내기 어려워 합니다.
다시 결론으로 돌아가서, A대신 ~A(not A)를 제시했을 때는 수월하게 걸러내지만 A 대신 B를 제시하면 그게 적절하지 않은 설명인지 판단하기 어려워합니다.
여기서 중요한 사고는, "A는 당연히 A인데 그걸 B라고 설명해? 틀린 설명이네."가 되겠네요. 아직 느낌이 잘 안 오실 테니, 예시를 통해서 보겠습니다.
2022학년도 수능 23번의 4번 선지입니다.
나중에 보기 문제 전체를 아우르는 칼럼을 쓸 때 다시 쓰겠지만, 결국 이 문제에서 우리의 목표는 '부호가의 깊은 장막 안'과 연관된 단락이 의미하는 바를 파악하는 것입니다. 일반적인 상황이라면 '인간과 가까운 공간'이라는 것은 맞을 가능성이 높죠. 부호가 근처에 있다고 했으니.. 그리고 '적막함'이라는 정서를 찾을 수 있는지 봐야 할 겁니다.
본문을 보았을 때 특별히 부호가의 깊은 장막 안이라는 파트의 앞뒤에서 특별히 낚시하는 서술이 되어 있지 않으니 이건 맞네요. 그런데 적막함이라는 정서는?
귀함 - 천함의 대비되는 짝을 분명히 짚었다면 귀한 것은 보살핌 받는 존재이고, 천한 것은 버려지는 존재라고 파악했어야 합니다.
그렇다면 저 맥락에서는 귀한 존재에게 '안정감 내지는 편안함'을 주는 것이지, '적막함'을 유발하는 것은 아닙니다.
이렇게 따로 떼어놓고 보면 안정감 vs. 적막함? 얘네도 결국 긍정과 부정이잖아? 라고 생각하는 게 당연할 겁니다. 안정감과 적막함만 놓고 봤을 때 유사한 의미를 지닌다고 말할 사람은 없죠.
하지만 이 문제는 2022수능 문학 중에서도 고난도로 꼽힙니다. 즉, 앞서 말했던 'A 대신 B'가 제시되었을 때 판단이 결코 쉽지 않았음을 보여줍니다.
저 구절을 두고 '안정감을 줄 수 없음을 드러내는군.'이라는 서술이 있었다면, 정답률이 굉장히 높지 않았을까요? 그렇게 나왔다면 앞서 말한 대로 A 대신 ~A를 제시한 경우이기 때문에, "여기가 지금 안정감 느낀다는 얘기인데 뭘 안정감을 못 느껴."라는 사고 과정을 통해 쉽게 정답을 낼 만합니다.
그런데 A와 아예 관련도 없는 B를 줘 버리니 판단의 기준이 무너지고 본인도 모르게 사고 과정에서 비약이 일어납니다.
예전에 보기 칼럼을 쓰면서 '평가원 낚시 코드'라는 걸 설명한 적이 있습니다. 명칭이야 뭐 교재 대부분이 평가원 코드라는 것을 사용하기 때문에 거기에 그냥 '낚시'라는 말만 넣은 거라고 말씀드렸었죠.
포인트는 "평가원이 이렇게 낚시를 했다!" 라는 것을 명확하게 밝히는 게 아니고. "평가원이라면 이런 식으로 사고하도록 유도했을 것이다."였습니다. 즉 실제로 그런 의도였는지는 중요한 게 아닙니다.
문제로 돌아가서, "부호가의 깊은 장막 안에 있다면, 혼자 있을 테니 쓸쓸하고 외로울 수 있겠다. 장막에 가려진 곳은 외부와 단절된 공간이니까." 라는 생각으로 읽었다면 적절하게 보이는 선지입니다. 다시 말해 출제자는 위와 같이 생각하도록 유도했다고 볼 수 있습니다. 이런 게 바로 평가원 낚시 코드가 되는 것이겠죠.
하지만.. '장막 안'이 외부와 분리된 공간인 것은 확실히 맞지만, 저 단락에서 묻고 싶은 것은 외로움을 느끼냐 안 느끼냐가 아니었죠. 이 단락의 핵심은 귀하면 편하게 지내고, 천하면 버려진다(= 편하게 지낼 수 없다)는 내용이었습니다.
핵심으로 잡은 포인트가 다른 게 느껴지시나요?
이 경우에는 사실 A와 B가 서로 대비되는 짝을 이루기 때문에 긍정/부정만 판단하면 됐었음에도, 그러한 대립이 A와 ~A처럼 명시적으로 제시되지 않았고 그에 따라 사고가 아예 다른 범주로 옮겨가는 바람에 답을 쉽게 고르지 못했을 가능성이 높습니다.
다음 문제로 조금 더 쉽게 설명해보겠습니다.
2023학년도 수능 국어 21번의 5번 선지입니다. 23학년도 수능 문학이 이전에 비해 다소 어렵지 않았기 때문에 이 문제는 대부분 쉽게 풀었을 겁니다.
정답 논리를 보자면.. 너무 간단하죠. 본문을 참고할 때 '소리를 지르며 끌어안는 것'과 '눈물이 다하자 피가 흘러내리는 것' 두 가지 모두 재회의 기쁨이 극대화되어 표출된 장면입니다.
그런데 저는 이 문제를 풀 때 아무 생각 없이 선지를 쭉 훑어내리고, 5번이 정답일 거 같아서 5번과 관련된 부분을 보고 정답을 골랐습니다. (지금 시기에는 함부로 활용하면 안 되긴 하지만, 이 내용이 궁금하신 분들은 '극단적 시간 단축 - 문학편' 칼럼을 참고해보시면 될 듯합니다.)
작품의 내용을 몰라도, 눈물을 흘리다가 피가 되었다는 것은 피눈물을 흘리는 것을 의미할 겁니다. 물론 저 상황을 넓게 보면 (보통 방식대로 보면), 제가 종종 설명하는 '사람들의 일반적인 생각을 공격하는 오답 논리'를 활용해 "피눈물을 흘린다는 건 당연히 부정적인 상황이겠구나."라는 생각을 유도했다고 볼 수 있습니다. 이런 게 평가원 낚시 코드가 되겠네요. 일반적인 생각을 공격한다는 건 다음에 다시 자세히 쓰겠습니다.
정답 논리에서 봤듯, 부정적인 게 아니라 오히려 너무 기뻐서 눈물이 다하고 피가 흐르고 있었기 때문에 당연히 틀린 선지입니다.
그러나 그 논리를 찾기 이전에도, 피눈물은 증오, 복수심, 적개심 등으로 연결되는 게 일반적입니다. 찬란한 피눈물.. 같은 말은 굉장히 어색합니다. 그래서 제가 저 선지까지 훑어내렸을 때 한 생각은, "피눈물이라면 적개심이 나오면 나왔지 불안감으로 해석하기는 매우 어렵다."였습니다.
이 문제에서는 그것보다도 훨씬 쉬운 논리로, 아예 그냥 기쁨과 불안감이라는 반대되는 얘기를 하고 있었지만, 설명하기 좋을 듯해서 가져와봤습니다.
좀 더 부연설명을 해보겠습니다.
적개심과 불안감은 모두 부정의 범주에 속합니다. 그렇지만 적개심을 불안감과 동의어로 놓을 수는 없습니다. 뭔가 해결법을 약간 스포한 느낌인데, 예를 들어 불안하면 안절부절 못하고 몸을 떤다든가 하는 등의 묘사가 나와야지 불안해서 피눈물을 흘린다는 것은 높은 확률로 적절하지 않은 진술일 겁니다.
저 소설이 아닌 다른 작품을 주고, 제가 말한 상황이 연출되었다면 많은 학생들이 현장에서 이를 쉽사리 가려내지 못했을 거라고 생각합니다.
사고의 범주를 조절하도록 의식적으로 훈련하기
문제 사진을 찾지는 못했지만 또 다른 사례로, 주인공이 무언가를 다짐하는 장면에서 '누군가를 믿고 있는 것을 알 수 있다.'라는 식으로 선지가 제시된 적이 있습니다.
다짐이라는 것이 자신을 믿는 것이라면 다짐과 믿음은 그나마 비슷한 이야기겠지만, 타인을 믿는 것이라면 다짐과 믿음은 아예 다른 이야기입니다. 즉, A 대신 B를 제시한 것입니다.
그럼에도 다짐과 믿음은 '희망'의 뉘앙스, 즉 긍정의 범주에 속하기 때문에 현장에서 읽다가 소위 말하는 비약을 해버리면 틀릴 수밖에 없습니다. 이건 검토를 할 때도 발견하기 어렵겠죠.
당장에 다짐과 믿음이 같은 건가요? 라고 물으면 모두가 아니라고 답하겠지만 실제로 문제를 풀다 보면 이런 일이 많이 일어납니다. 출제하는 입장에서는 그런 부분을 정확히 캐치해서 매력적인 오답을 만드려고 하는 것도 있을 겁니다.
맨 처음에 이야기했던, 긍정/부정의 이항대립적 분석을 논하는 게 잘못된 걸까요? 아닙니다. (비문학도 그렇지만) 특히 문학은 대체로 긍정/부정의 큰 틀에서의 내용 일치만 따져도 풀리는 경우가 대부분입니다.
그러나 고난도 문제를 만났을 때, 즉 답이 안 보인다거나 헷갈리는 문제를 만났을 때는 사고의 범주를 조절할 필요가 있습니다. 아까 했던 설명을 이어가면, 적개심과 불안감은 모두 부정의 범주에 속하지만 그 범위를 좁혀서 개별 단어끼리 비교하면 유사한 맥락으로 해석할 수 없습니다. 아까 언급했던 믿음과 다짐 역시 같은 이야기겠죠.
+ 제가 해석하기 어렵다고 하지 않고 '해석할 수 없다'라고 썼는데 이 부분도 문학 선지 판단에 도움이 될 듯합니다. 문학에서 흔히 말하는 감상, 공감은 개인마다 다를 수밖에 없습니다. 그러나 수능은 전국의 수험생을 전부 테스트해야 하는데 해석이 갈리는 부분을 내면 출제 오류로 이어질 겁니다. 그래서 평가원은 '절대로 답이 될 수 없는 선지'를 넣어 적절하지 않은 선지를 구성하고, '맞는 말이어야만 하는' 선지를 넣어 적절한 선지를 만든다고 생각합니다.
예전에 모 입시 사이트에서 어떤 분께서 올리신 국어 관련 만화를 본 적 있었는데, 정확하지는 않지만 거기에 이런 비슷한 내용이 나와 있었습니다.
추운 겨울날 방 안에서 먼저 떠나가신 어머니를 생각하는 화자가 제시된다면, 그 화자의 정서가 기쁨일 수 있겠는가? 였는데,
당연히 말이 안 됩니다.
화자가 어떤 감정을 느꼈을까에 대해 질문해본다면, 일반적으로는 '슬픔'이라는 대답을 할 수 있을 겁니다. 그렇지만 핵심은, 설령 그게 아니더라도 최소한 기쁨을 느꼈을 리는 없다는 점입니다. 그런데 저런 상황을 두고, 수능 문학에서는 '화자는 기쁨을 느끼고 있다.'와 같은 뉘앙스로 적절하지 않은 선지를 구성하는 경우가 많다는 내용을 담은 만화였죠. 제 생각과 완전히 일치한다고 느껴서 아직까지도 기억에 남아 있네요.
어떻게 비유가 잘 전달되었는지는 모르겠지만, 정리하자면 위에 설명했던 내용에 더해 '절대로 답이 될 수 없는 선지'가 뭘 의미하는지 한 번쯤 생각해보시는 것도 좋을 듯합니다.
간만에 긴 칼럼 중에서 문학 관련 칼럼을 써봤는데, 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
감사합니다.
유익하게 보셨다면 좋아요 + 팔로우 부탁드립니다!
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
서울교육감 선거 최종투표율 23.5%…'서초·종로' 가장 높아 1
[이데일리 김윤정 기자] 16일 치러진 서울시교육감 보궐선거 최종 투표율이...
-
그 핵융합그거?
-
별 소용없지 않음? 진짜 딱 보고서 효과적인게 하나도없음
-
이번 모의고사 영어 점수가 떨어진 학생들은 꼭 보세요! 해결책 알려드릴게요 0
안녕하세요~ 일등들의 공부법학교 일공학교 입니다^^ 이번 모의고사에서 평소보다...
-
비문학 공부법 0
비문학을 공부해 본적이 한 번도 없는 쌩 노베입니다. 수능준비중인데, 고1이라 다른...
-
대충 84점만맞아도 만족해도되는 모의고사 맞나요?
-
고능아들은 좀 수시로 가라고
-
Ladies and Gentlemen, My name is Ryan from...
-
사실 이감수학 개쉬웟는데 좃돼서 하나 더 푼거임 이것도망했으면오늘하루기분안좋을뻐
-
커로찍은 10모 성적 제외 질문 받습니다
-
동뱃 때기로 했다..
-
오르비에서 많이 보이던데 검색해도 안 떠서
-
지금 일클 듣고있는데 취클까지 들으려면 거의 수능 전주까지 일취를 하루에 한강씩...
-
수능 들어가면 이거 3은 뜨나요....찹잡...5랑 14 틀림요...
-
그거랑 독서론때매 존나 말렸는데 근거가 뭐죵 나리가 틀린거같긴햇는디
-
기하아는 멘토가 없는 현실
-
원함수가 미분가능이면 도함수도 미분가능? 아니면 연속이기만하나요? 도함수가...
-
개빡대가리같음
-
공부해라
-
나이로는 사수라 너무 아쉬움 과거의 내가 좀더 현명했다면...
-
24학년도 수능 14번 1번이 답인데 그 1,2모둠의 내용에서 문화공존을 알 수 있나요?
-
이 양반 어케 거기 있는거임 ㅋㅋㅋㅋ
-
한동안 국어 수학만 조졌더니 물리 비역학 개념이 기억이 안나네...필수본 발췌 수강 해야겠어요
-
"SKY의 균형이 기울어질 때쯤이면 나타나 서열을 바로잡는다는 연쇄 살인귀...
-
6,9 이마다 가리지 않고 거의 20분 내로 컷하는데, 시대인재만 풀면 30분 안에...
-
질문받는다... 4
..
-
13 26틀 강k가 좀 난이도 조절을 한듯? 강k 1회제외 커하같은데
-
10모 성적 이게 원래 건국대가 안 뜨는 성적이에요? 9
10모 살자방지 모고인건 알겠는데 메가스터디에 대학배치표 봤는데 생각치도 못한...
-
물리조언ㅠ 0
현역 물리 3등급입니다 올해친 모고에서 9모제외하곤 다 높은 3등급이었어요 항상...
-
이번 10모 성적인데 보통 고2 말 성적이 고3까지 유지된다는 이야기가 많아서.....
-
'됴쿶다' 3
'둏-+궂-' 구성의 비통사적 합성어. '됴쿠지(둏궂-+-이)'라는 '좋고...
-
지방러라 이때까지 한 번도 현강을 들어본 적 없습니다 근데 다들 현강이 주는...
-
잘하는 거 해야함 물리 좋아한다고 물리 했다가 지금 좆됐음
-
28번 1틀 96이도 6모때도 30만 틀렸는데 6모때 그 문제 보고 다시 나올것...
-
잇올 10월까지 다니고 퇴실하는애들 없나? 우리 번호 라인애들도 궁금..;;...
-
10모 점수 2
이거면 서울대 아무과나 내신 CC감안해도 갈수있음????? 아무과가 모든과를...
-
아 쓰벌 0
버스카드 어디 갔지
-
5000부 판매돌파 지구과학 막판 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
간단한? 정수 문제입니다. 난이도 : 2.5/5
-
독서중에 어렵다는 지문들도 시간 안재고 풀면(브레턴이나 가능세계 같은...
-
9 26 28 30틀 놀라운 사실은 9번과 26번을 못풀어서 틀렸다는 것이다 15...
-
진지하게 내 능지에 하자 있나 싶어서 매체 한문제에 5분은 쓴듯
-
쌤,멘토가 질문잘받아줌?? 예전에 서울대생멘토 넘 좋았는데 군대가버림,,,,,,
-
하...
-
이번 수능 문학 0
현대소설 고전소설 둘 다 연계이지 않을까? 6,9모 둘 다 현대소설 고전소설...
-
본인 20살 재수 21살, 22살 상근 (군수) 23살 오수... 수능 5번 보고...
-
지금 미쳐날뛰는 표본 고려하면 대충 컷 몇점씩 오를까요??3이 목표라 3컷이 젤 궁금하긴 합니다..
-
롤스가 원조할때 자금투입을 바람직하게 여기지않고 충고나 권고와 같은 식으로...
-
ㅇㅇ
감사합니다.
비문학에서도 비슷한 느낌이 있는거 같아요
완전히 그럴듯한 헛소리가 선지로 튀어나와 버리면 당황하게 되는.. ㅋㅋ
그 예로 22수능 헤겔지문 5-3선지를 넣으려 했었는데 너무 길어질까봐 다음에 쓸 때로 미뤘네요
적막함 선지 완벽하게 못지워내고 있었는데..
감사합니다
한 예시로 설명한 거였는 데 마침 잘 맞아떨어졌네요
해결되어서 다행입니다!
뭔가 평가원 문학 선지 중에 이친구만
틀리긴 틀렸는데..적막함을 어떻게 지워내야 하지 했는데..ㅋㅋㅋ 명쾌하네요!
항상 도움 많이 받고있습니다 !
Cogito님 압축 공부법을 베이스로 해서 제가 지금 공부시간을 하루하루마다 서서히 늘려가는 중인데 혹시 시간을 재기 시작할때 다른생각이 조금이라도 들었는데 바로바로 전환을 하면 공부시간을 멈출 필요는 없는거죠 ? 확실히 제가 공부를 한다는 인식을 스톱워치로 심어줘서 너무 좋긴한데 이거 하나가 고민이네요 ㅠㅜ
네 너무 시간을 잰다 라는 것에 집착하지 않아도 괜찮습니다. 어차피 핵심은 내가 집중할 수 있는 시간만큼 끊어서 공부하는 거라서 잠깐 딴 생각했다고 멈추고 그럴 필요까진 없을 거 같아요
아하 감사합니다 !! 항상 이렇게 유의미한 칼럼을 많이 내주셔서 너무 감사합니다
저에게 있어서 칼럼 분야 황이세요 ㄷㄷ
문학칼럼 개추
와… 아직 읽어보진 않았지만 검토까지 며칠은 걸렸을 만한 분량과 퀄리티네요..
선생님께서도 거의 몇 날 며칠을 쓰셨을 법한 자료/칼럼들 계속 올려주시느라 고생이 많으십니다! 항상 글 잘 보고 있습니다ㅎㅎ
ㄱㅁ
좋은 글 써 주셔서 감사합니다!
맨 마지막의 만화는 아X이 님께서 올리셨던 만화같네요
//아 그런가요? 다른 사이트에서 본 거라 잘 모르겠지만 그 만화 그리신 분은 전달력도 좋으시고.. 정말 수능 문학을 관통하는 내용이었어서 너무 인상깊었어요
https://orbi.kr/00062032919
https://cafe.naver.com/suhui/27348120
요즘 분위기가 작년 같지는 않지만 뭐라도 써보는 중이네요..
물론 입시에서는 이제 벗어났으나, A 대신 B라는 개념을 제시한다라는 것은 문제를 풀면서 많이 접했었고, 이에 대해서 꽤 많이 생각했었습니다.
확실히 A와 ~A의 구별은 간단하나 조금 더 해석을 해보아야 하는 조금 벗어나보이는 개념을 제시했을 때 저도 처음에는 헷갈렸었고, 헷갈려하는 모습도 많이 봤습니다
그래서 전 B를 바로 본문에 대입하기 보다는 본문에서의 상황이나 분위기를 먼저 파악하고, 이 뉘앙스를 B와 비교해보았던거 같습니다...
매번 좋은 칼럼 감사드리고 많은 분들이 칼럼 보고 도움 받으셨으면 좋겠네요
피곤해서 약간 횡설수설하긴 한데 화이팅입니다!
예전부터 늘 응원 감사드리고 남은 시험들 잘 마무리하시길 바라요!
국어는 지금 과외도 안 하고 있는지라.... ㅋㅋㅋ
칼럼을 쓰기에는 조금 무리가 있을거 같네요 ㅜ
꽤나 바쁘게 살고 있기도 하고요
그래도 만약 기회가 생긴다면 쓰려고 노력은 해보겠습니다:)
이런선지 보면 보고도 은근헷갈림.. 집중해서 보긴하는데 뭔가 습관이 안잡힌달까..