반박해줄시 수능국어100점맞음 상상 6회차
5번의 3번선지는 적절하다고 생각합니다
1.2문단은 1문단에서 행위 공리주의의한계점을 드러낸후 그러므로 로시작하면서 이것의한계점을 해결하는 공리주의가 규칙공리주의인것을 알수있다
2.그럼선지로 돌아와서 행복의정도를 명확하게 측정할수있다면 어떤 행위가 더많은 행복을 산출하는지 비교가 가능해지고 그러면 행위공리주의의 이지문에서의 한계는 없어진다
3.행위공리주의자의 한계가없다면 규칙공리주의의 규칙충돌문제같은것이 애초에 발생할 가능성도없다
+해설지에는 행복의정도 측정은 행위공리주의의 범주이기때문에옳지않다이러는데 이건아니라고생각합니다
저는 이렇게생각합니다
국어황님들 도와주세요ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 글보다가 궁금한건데 아이를 혼자 만드는 건 안더ㅣ니까 내가 미쿠짱과 아이를...
-
태양 적경이 앞으로 10m정도 증가하면 결전의 시간임
-
난 나에 대해서 안다고 왈가왈부하는 사람이 제일 싫음 9
너 특성은 100% 딱 그거네 ㅋㅋㅋ 이젠 너 다 파악했다 이딴 식으로 말하는거.....
-
걍 휴릅할래 2
이딴 익명 공간에서 왜 무의미한 감정 소비를 하고 있는 건지 현타가 오네.. 알림...
-
사탐은 가능 8
과탐 2 능지가 사탐오면 1달안에 50될듯
-
이 정배?
-
본인한테는 5일만 있어도 수능 전과목 1등급 가능함. 5
근데 금성식으로
-
삼수생인데 만년 4등급이라 수학성적 압박이 너무 심하고 괴롭다면서 공부가 손에...
-
난 내가 여자였으면 절대 안 낳고 싶었을듯..
-
아님 말고
-
저분논리대로면 모든과목2등급이 한달만에만점가능하니 4달투자하면 수능만점이잖아요 아님말고요
-
또 뭔가 자꾸 애매하게안됨 아 뭐지 그리고 탐구 잘하면 국어 못하고 국어 잘해지면...
-
그냥 그만 싸우고 잘 보자 표본 정상이라고 무작정 내려치기 하는 쪽도 비정상이라고...
-
김승모 3회 0
4번 뭐냐? 검토하느라 시간날렸노
-
저격메타 좋네요 1
-
평가원 0
우리 처음 싸워보나?
-
이거 어려운거맞죠 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ
-
이정도면 어느정도 n축 마스터 아니면 같이 뒤질꺼임
-
알갱이가 있어 살려줘,,,,,,,,
-
1. ㅇㅇ 아 ㅇㅇ이여 등 돈호법으로 명시적 청자를 쓸 때 2. 독자에게 말을...
-
진짜 급함
-
도저히 n축 말고는 못풀겠는데 좀 심각한거임...? 지금이라도 합성함수 정석풀이 공부해야하나..?
-
이번주 토요일에 백기에서 고머 굿즈나 돗자리 펴놓고 팔아야지 6
쌀먹이나 하자.
-
미미미누 보는데 신분증으로 직선 그어도 되냐고 묻는데 이거 진짜 신박하네 ㅋㅋㅋ 가능함?
-
이걸 어케 알아냈지 ㄷㄷ
-
제군들의 출사표를 받겠소. 성공적인 도살을 위하여
-
제 개그 스승님을 찾은 것 같아요!!!
-
ㅠㅠ 또 나만 어렵지..
-
에이어 푸는데 진짜 어렵던데 문학은 어느정도라고 보시나요?
-
ㄹㅇ 여신이다 ㅠㅠ
-
덮 성적 2
수능 100 찍고 경한 ㅈㅂ ㅠㅠ
-
내가 아이를 만들다 내가 자동차를 만들었다. 두자리 서술어 되지 않나? 나는 이...
-
수능날 수학 3
도형은 못푸니까 버리고 (-4) 22번은 내 능지로 못 건드리니 버리고(-4)...
-
내년에 생지갈까 2
타임어택 약해서 연초에 드랍하고 물리했는데 올해 등급컷 보니까 물리가 좀 무서움
-
0회보다 못침 확통부터 막히니까 걍 다 무너지네...
-
이 책으로 기출분석 가능한가요? 문제 많이 푸는게 아니라 한. 지문을 뜯어보면서 분적하고 싶어요.
-
1컷이94네... 나만못봤지진짜
-
알몸빼빼로 7
내돈내산..
-
올해 젤 터지기 유력한 과목임 그리고 내년에 화학은 상장폐지되고 물리는 올해 화학...
-
혜윰모고 좋네여 0
화작러 시즌2-2 비문학 3틀 93점 문학 선지 깔끔하고 비문학 선지 논리도 굿...
-
Q3. ‘따라붙어 악을 쓰는 건 쪼무래기들뿐’을 통해 일손이 없는 농촌임을 알 수...
-
ㄱㄱ
-
과탐 1컷인데 여기서 실모 몇개 더보고 하면서 시간투자할시간에 직접적으로 연계되는...
-
연세대 0
활우 1차 몇시에 어디서 나오는지 아시나용?
-
서태평양이에요?? ㅅㅂ
-
수열인 듯요
-
그냥 궁금쓰
-
올해 ebs 독서 연계강의는 누가 제일 좋았던거같음? 0
김승리 엡스키마? 이원준 익히마? 강민철 강E분? 일단 전 엡스키마 듣긴함
행복을 많이 산출할 수 있는 규칙이라고 해도 많은 사람들에게 수용될 수 없다면 옳은 행위일 수 없다는 걸로 봐서 규칙 공리주의는 포커스를 행복 산출에 두는게 아니라 가장 많은 이들에게 수용될 수 있는 규칙들의 집합을 결정하는데에 두기 때문에 행복의 정도가 규칙공리주의의 규칙과는 관계가 없는거 아닐까요...?
덧붙이자면 3번선지에서 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 규칙 공리주의에서 규칙이 충돌하는 문제는 발생하지 않는다'를 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 행위 공리주의에서의 한계가 보완된다(내지는 옳은 행위의 기준이 명확하게 생긴다)' 라고 바뀌면 올바른 선지라고 생각합니다
감사합니다 11