헤겔 변증법 지문 질문이용 ㅠㅠ
이 문제 (나)의 관점에서 해석해야하는건가요? 저는 이 문제 틀리고 다시 풀때 보기상황이 예술>>철학이구나 라고 해석하고 풀었거든요 https://orbi.kr/00042137322 이 분 칼럼에서 푸신것처럼요
- 근데 마더텅에서는 (나)의 관점에서 풀던데 제가 캐치를 잘 못하는걸까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이 문제 (나)의 관점에서 해석해야하는건가요? 저는 이 문제 틀리고 다시 풀때 보기상황이 예술>>철학이구나 라고 해석하고 풀었거든요 https://orbi.kr/00042137322 이 분 칼럼에서 푸신것처럼요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
발문에서 (나)의 글쓴이가 할 법한 말을 고르라고 하고 있습니다.
보기에서 예술>>철학이라고 해석한건 틀린해석인가요? 지성적 통찰을 예술적으로 승화시켰다고 해서
애초에 그렇게 부등호 치면서 비교하는 것보다는 직관, 사유에 각각 예술, 철학이 형식적으로 대응하지만 문제에 제시된 가상의 대화에서 헤겔은 사유가 예술에 대응한다고 말하는 것을 보아 헤겔의 변증법에 뭔가 문제가 있겠구나 생각하셔야 하고 그 문제점을 지적한 것이 (나)의 내용임을 파악하시면 됩니다
제 입장에서는 틀린 해석이라기보다는 결과만 적어놓은 것 같아요 사유->예술 이라는 중간과정을 통해 철학<<예술 이 되었다고 할 수 있죠