[첨삭] #59 연세대학교 논술첨삭 59호 (하하헤님)
하하헤님 (2010 연세대학교 공공성).pdf
하하헤님 논술 첨삭 (2010 연세대학교 공공성).pdf
하하헤님의 2010 연세대학교 공공성 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
재수할때도 이런 기분 못느꼈는데 뭔가 이전의 나와 단절될 것 같은 불안감과 두려움...
-
웃긴애들일세....
-
패키지 추석 전에 시켜서 금요일에 배송왔는데 vol.1만 배송와서요ㅠㅠ 문의를...
-
가끔 오르락내리락 하는데 뭔 기준인지 모르겠,,,
-
여자 후배가 인사할 때….. 나는 남자랑만 6년 부대껴서 그냥 여자도 무서워...
-
후우 군가싫
-
쉬운 29번느낌으로 만들어 봤습니다. 문제 만들면서 느낀점은 제 생각이 매우매우...
-
다들 좋아 5
좋은 아침이라는 뜻
-
벌목의 슬픔으로 서 있는 이 땅 패역의 골짜기에서 우리는 서로에게 기댄 채 겨울을 난다
-
안녕하세요 롯데리아 vvip입니다
-
으아 추워 0
이불밖 ㄹㅇ 위험한데
-
그것이 가을이니까
-
정보 처리 속도가 빨라 똑같은 시간에 더 많은 정보를 받아들일 수 있어서... 부럽다
-
날씨 지린당 0
이제 좀 살 맛 나네
-
서울대놈들부터는 보이면 돌던져야지 ㅋㅋ 부러우니까!!
-
현대시 질문 2
기출인지는 정확히 기억 안 나는데 찌개는 끓여져 있는데 함께할 대상이 부재했고,...
-
수능 페스티벌 D52
-
밝기 최소화...
-
기억력 나쁜게 내잘못도 아니고 시험점수 도태되서 모든 시험에서 도태되서 그렇게...
-
불량빼빼로 발견 0
진짜 저게 다임,,,
-
쌀쌀해지자마자 감기걸림
-
지금 시점에는 학생들이 두 부류로 나뉩니다. 유지만 해도 되는 학생들유지만 해서는 안 되는 학생들
-
트루먼쇼인가?
-
뭐지..
-
강대K 국어는 원래 퀄리티 별로라는 소리 많아서 1컷 그냥 80점으로 생각하고 풀면...
-
고딩들 교복입은거 보니까 괜히 부럽고 이뻐보이네 나도 늙었다는 건가..
-
webp 파일의 오르비 내 지원 여부를 보면 알 수 있다 하긴 머 미국 대만의...
-
9월달까지 설맞이 다 끝날거같아서 오늘 실모좀 장전하려는데 추천좀여
-
1. 공리는 참이라는 증명이없다 2. 따라서 귀류법 증명도 없다 3. 따라서 공리를...
-
난 대학 안 다니는데 ㅋㅋ
-
ㄱㄱ혓
-
아일교시 0
이런제도는 폐지해야 한다고 봅니다
-
2원칙 1원칙을 반드시준수할것
-
모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재하기 전에 있다 그런데 모든것이 존재하기...
-
수학 4등급 허수입니다.. 미적분 공부를 너무 소홀히 해서 수능때 28 29 30은...
-
1. 공리는 참이라는 증명이 없다 2. 따라서 귀류법 증명도 없다 3. 따라서...
-
그래서 나중엔 논리학과목 한개로 모든과목이 통합될거라봄..
-
어려운거 먼저풀래 *수정:시즌2
-
와 정상인은 0
ㅈㅅ하고 싶다는 생각을 안 하고 산다고?? 뒤지고싶다는 생각을 안 하고 살 수가...
-
뭔가 수1이라 될거같음 안되면말고
-
쌀쌀하네요 0
아침은 꼭 든든하게 쌀밥으로 드세요
-
뭐 따로 학원에 전화해보거나 방문해볼 필요없이 걍 그날 시간맞춰서 가면 되는거?...
-
개찢어야지 자신감만은충만..
-
이거 0
수능냄새 맞나요? 그가 온건가??
-
그렇게 꿀통을 원하면 물리학1을 해야지
-
한동안 국어 드랍했더니 퇴화됐다.,,
-
네 아주 웃기지도 않는 제목인거 압니다 하지만 제가 몇년간 연구해온 결과가 저겁니다...
-
뗴잉
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
써보긴한건데 이년도 넘게되서 답을 기억하고 알고 풀었다고 보긴힘들거같은데ㅋㅋ3시간짜리문제길래 너무긴거같아서 빨리쓸라고 컴터로 조금생각나는대로 적어서 부족했던거같기도하고 어쨌든 감사하고 첨삭보고잘보완하겠습니다
첨삭 잘 읽어봤습니다. 몇가지 질문드립니다. 제가 사실 첫번째기준을 역할 두번째기준을 공공성에 대한 견해를 썼는데 쓰고나니 공공성에 대한 견해를 실행하는게 역할이어서 완전히 똑같은 말 써놨더라구요ㅋㅋㅋ어떻게 써야될지 구체적 방향좀 제시해주시면 감사하겠습니다. 또 2번 3번 제가 쓸데없는 대응 끌어온거는 개선해야될거 같고, 3번에서 사실 강제성이란게 결국 개인들이 전체의 이익을 위해 힘쓸필요없다->내 이익늘린다 이얘기였고, 다에 근거도 국가의 공무원들이 자신의 생계와 직결되지 않는 감시를 하는것보다(남의 것을 감시하는것) 주민이 자기의 생계와 직결된 산림을 감시하는 것이 더 철저할 수 밖에 없다 라는 걸 뒤에 썼다가 분량 넘쳐서 지웠거든요 “그리고 라에서 제시된 행정적 절차도 정보화 사회에서 인터넷의 발달로 개인들이 사회를 감시하는 기능을 하는 경향이 높아진 것 같이 주민들의 긴밀한 협조가 원활히 이뤄진다면 어느 정도 강제성을 가지고 국가의 도움 없이 문제를 해결해 나갈 수 있다. 이부분을 지운다해도 공론장 신문같은 예시를 쓰면 여전히 분량이 부족한데 어떻게 해야될까요?
1. 사실 공공성의 개념에 대해 서술하시려면, 제시문에 대한 완벽한 이해가 필요합니다. 현재 제시문에 대한 이해도가 부족해 보이시는데, 공공성의 개념이 어떻게 다르게 나타나는지 저에게 설명해보시면 그에 맞춰서 제가 수정해드릴게요 ㅎ
2. 분량이 부족한 이유는 이또한 1번 답과 같이 제시문 이해 부족입니다, 이 문제는 공공성에 대한 정확한 개념에 대한 이해가 필요해요. 따라서 (나)에서 사적인 부분이 공적인 부분으로 올라가는 사회적 부분에 대해 시민사회에서 힘쓴다고 했고, (라)의 상황은 정확히 사적 + 공적인 사회적 영역입니다. 이 또한 대응해주시면서 근거서술 해주셨으면 분량은 충분할 것입니다