BullShet님 제가 님의 주장을 정리해드릴테니 하나하나씩 근거 제시좀 부탁드립니다.
1. 한의약육성법은 정부가 의사의 세력을 누르기 위해, 국민의 건강에 해가 되는 한의학에 1조원이나 투자를 하였다.
2. IMS는 주사다.
3. 침이 플라시보다.
논문을 쓰라고는 얘기 안합니다. 근거자료 좀 제시하고 까주시길 바랍니다.
1번 주장에서 근거 제시해야 할 항목 - 정부가 의사의 세력을 누르기 위해 한의약육성법을 발의했다. // 한의학이 국민의 건강에 해가 된다.
2번 IMS가 주사인 근거와 IMS와 침의 차이 - 왜 IMS가 주사인가? 침과 주사의 차이가 무엇이기에 IMS가 주사인가?
3번 침은 플라시보이다. - 에른스트의 논문을 읽고서 이해가 선행되어야 할 것이며, 명확한 근거를 가지고 와주시기 바랍니다. 굳이 플라시보라고 하셔도 침의 효과에 대한 논문은 어마어마하게 많습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뒤로 가기 버튼이 사라졌엉... 흐어엉.
-
앱르비 검색 8
앱르비에서 검색기능이 있는거 같긴한데 실행이 안되네요 왼쪽에 메뉴 누르면 맨 위에...
그리고 경락에 관해서도 뭐라 했는데 ㅋㅋ