연고대 논술채점 질문
논술에서 만약 답?은 틀렸는데 논리성 있으면 부분 점수 인정하나요?
글고..혹시 연대 기출중에 인과론 부정하는 문제 푸셨던 분 있다면
문제 2번 다의 관점선택하신분 있나요?? 있다면 댓글 좀 부탁드릴께요^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현정훈T 7
내년에 현정훈T 라이브 들으려는데 올해는 물리 인강 누구 듣는게 좋을까요?? 누구를...
-
[D-5] ❗️기간 연장❗️ 2025 서울시립대학교 오픈 캠퍼스 투어 0
[2025 서울시립대학교 오픈 캠퍼스 투어] 안녕하세요! 함께 꿈을 이루어 나가는...
-
입문n제 1
수학 안정 2등급대 나오는데 입문N제 몇 개정도 푸는게 좋나요??
-
-
-
사람이 먼저다 2
ㄹㅇ
-
누군가는 엔지니어보다 간호사가 미국 간호사 자격만 따면 이민가기 유리하다고 하던데
-
역시 ㅆㅅㅌㅊ
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
ㅇ에ㅐ
-
어디가 심할까?
-
얼부기 3
-
이거 상대방이 쓰면 쓴 매장위치나오나요
-
정승제T 개때잡,기출끝,팔구십퍼요,시빌리삼을 노베이스가 몇개월안에 끝낼 수 있을까요...?
-
기숙에서 수업 개념부터 하나요?? 2월 중반에 입소하는데 개념들 보고 가야될지...
-
⭐️ 연세대학교 중앙새내기맞이단에서 25학번 아기독수리들을 환영합니다 ⭐️ 1
⭐️ 연세대학교 25학번 아기독수리들 주목 ⭐️ 안녕하세요! 연세대학교...
-
과외 이야기 나오길래 한번 올려봄 별거는 아니고 전에 고딩 때 과외 하던 때였음...
-
ㅇㅂㄱ 0
-
솔직히 내가 생윤사문 강의하면 1컷 50 2컷 블랭크 가능할듯 0
ㄹㅇ 오랜 화장연 연습생으로 형성된 감각적 직관을 딱 "단순한 찍기가 아니야 오랜...
-
애매하네.. 2
낼쯤이면 다 낫겠지
-
25수능 화작 백분위 85입니다. 독서론 -1, 독서-1 문학-4 로 3등급...
-
어어 밀지라마 어어 점마가 왜 저기 올라가 있음?
-
그것은 내가 이미 올린 내용일지니 (それはもう言ったことだから; Weinen und...
-
ㅋㅋ 5
5년전에도 똑같았노 ㅋㅋ
-
등신들 한테 인정받아야만 하는 버러지같은세상..
-
뱃지확인 0
아 아
-
13일에 옴 2
ㅇ
-
얼버기 3
사실 새벽세시에일어났음 술먹고 세시간자고 눈떠졌는데 너무 말똥말똥함 나도 내 주사가 싫다••
-
에휴 병신
-
기차지나간당 6
부지런행
-
얼버기 1
반갑다 나약한 인간 녀석들
-
제자야 기상해라 2
넵.
-
인생 에휴
-
오르비 장례식 2
대르비도 이제는 나이가 많이 들어서 보내줄때가 된거 같습니다..
-
침착맨의 도시로 와라
-
팔취해주세요
-
새벽만 되면 왜 이ㅏ러는데
-
간다앗
-
너넨 그냥 평생 오르비해라;
-
많이 하면 정신 나갈 듯
-
지워야징 5
ㅋ
-
얼버기 3
-
배고프다 1
잔다리..
-
단톡방오라는 ㅂㅅ같은 뻘글을 이 새벽에 200명이 넘게 보다니 3
아 다 일어난건가
-
센츄는 될텐데 2
센츄라도 따볼까하다가 뱃지마저 못다는 신세란걸 깨달음
-
지금 롤하실 분 0
일겜칼바람우루푸 다 ㄱㅊ.
-
노베 현역인데요 0
롤 계정 만든지 음.. 5년인가?>
-
쪽지주시면 초대링크보내드림
-
쪽지가능할까요 가격관련 여쭙고싶은게 있어서요
인과관계 상관관계 문제요?
네~맞아요
채점 기준은 잘 모르겠는데 일단 다의관점 선택해서
수많은 원인 중의 하나를 표에 제시된 조사인원 의 수를 예로 들었습니다.
아마 교육수준에 따라 조사 인원이 달랐던 것으로 기억해요..
(다)의 관점은 현상, 결과의 다양한 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다는 것.
이 관점에서 볼 때 논제 2의 두 주장은 결과의 원인을 한두 가지로만 한정해 부적절.
더 많은 원인을 포괄적으로 고려해야 합니다.
그리고 논제 2의 두 결과(표)에서 표 1을 살펴보면 가설에 불일치하는 부분이 있죠.
표 2에서는 소득 수준이라는 변인을 추가로 고려해 이 불일치하는 부분이 특정 경우로 더 좁혀지죠.
두 표 모두에서 가설에 불일치하는 부분이 나타나지만 그 범위가 표 2에서 더 좁습니다. 더 정확해졌다는 것이죠.
하나의 변인만을 가지고 조사했을 때는 부정확했고 두 변인을 고려했을 때는 나아지긴 했지만 여전히 오류 발생.
그러니 더 많은 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다고 말할 수 있죠.
표 1에서는 하나의 변인을, 표 2에서는 2개의 변인을 고려했지만 (다)의 관점에서 보면 더 많은 변수를 포괄적으로 고려하는 것이 합당합니다.
채점 시에 여러 변별 포인트가 있을 것인데, 다 맞춰야 붙는 건 아니죠.
일반선발 합격자들도 2번 문제 확실히 풀지 못한다더군요. 1번도 깔끔하게는 못 풀고.
그러면서도 삼천포로 가거나 확 틀리지 않고 남들 보다는 더 정확히, 더 핵심에 가깝게, 출제의도에 좀 더 부합하게 쓰면 붙는 것. ㅇㅇ
가장 훌륭한 답에서 많이 벗어나지 않는 게 중요하고, 논리성을 유지하신다면 심하게 틀리지 않을 경우 어느 정도 점수 받으실 겁니다.
다 맞춰야 붙는 건 아니지만, 논리성을 유지하지 못하고 무너져버리면 안 된다는 것.
아! 그렇군요..ㅎㅎ 정말 감사합니다!!!~~~^^
나 다 둘다 합격답안에 잇네용